Rondas de financiación cripto pasadas: el archivo completo de rondas públicas y privadas cerradas

El análisis comparativo (benchmarking) es el uso más habitual de este archivo, y funciona mejor cuando el filtro es lo bastante específico como para ser riguroso. Una secuencia práctica:

1. Filtra primero por sector, ya que los múltiplos de valoración difieren notablemente entre infraestructura, DeFi, gaming y consumo.
2. Limita la búsqueda a una sola fase. Mezclar una ronda semilla con un conjunto comparativo de Serie B genera un rango tan amplio que puede justificar cualquier cifra.
3. Restringe el intervalo temporal a cuatro trimestres o menos, ya que las valoraciones en cripto se reajustan mucho más rápido que en el capital riesgo tradicional.
4. Excluye deliberadamente los valores atípicos y analiza la mediana en lugar de la media.
5. Revisa el enlace a la fuente de cada ronda restante antes de basarte en la cifra.

El resultado es un rango defendible y no un simple número titular. Cada dato incluye su fuente, por lo que todo lo que presentes ante un comité de inversión se remonta a un registro regulatorio o a un anuncio oficial.

Los registros cerrados están organizados según la escala que utiliza el mercado en la práctica, y cada etiqueta de ronda de financiación permite filtrar de forma independiente:

• Pre-semilla y semilla: habitualmente el primer capital institucional antes de contar con un producto funcional.
• Series A, B y C: valoradas en función de la tracción y los ingresos más que de la narrativa.
• Rondas estratégicas de exchanges, creadores de mercado (market makers) y fondos de ecosistemas, donde la distribución importa tanto como el capital.
• Ventas privadas: asignaciones de tokens con descuento cerradas antes del listado público.
• Ventas públicas, IDO y rondas en launchpads: los tickets más reducidos y la mayor participación comunitaria.

Muchos proyectos llevaron a cabo varias de estas rondas en paralelo, por lo que el archivo las registra como entradas independientes en una cronología compartida en vez de agruparlas en una única cifra. Esta distinción es fundamental cuando una recaudación anunciada en titulares resulta ser la suma de tres rondas distintas.

El marketing de los fondos suele destacar únicamente a unos pocos casos de éxito. En cambio, este archivo te permite obtener la lista completa, lo que en la mayoría de los casos muestra un panorama muy diferente. Examina cada ronda cerrada en la que haya participado un fondo y analiza:

• Cuántos de esos proyectos mantienen un desarrollo activo hoy en día.
• Cómo evolucionó el precio del token a lo largo del calendario de desbloqueo acordado por el fondo.
• Si el fondo lideró la ronda o simplemente se sumó a ella, ya que una participación como inversor principal aporta una señal mucho más relevante.
• Si concentraron sus inversiones en un solo sector o ciclo, lo que ayuda a discernir cuánto de su historial se debe a su criterio y cuánto al momento del mercado.

Esta es la forma más accesible de realizar 'due diligence' frente a las propuestas de inversión. A menudo se utiliza el nombre de un inversor líder como sello de calidad, y en este archivo podrás comprobar si esa señal realmente se ha cumplido en el tiempo.

Los resultados varían mucho más de lo que sugiere la cobertura mediática de las recaudaciones, y este archivo no maquilla los datos. Aproximadamente el 50% de los proyectos cripto lanzados desde 2014 se consideran actualmente extintos según un estudio de CoinGecko, y los proyectos financiados siguen de cerca esa tasa de referencia. Cada registro cerrado incluye una etiqueta de estado actual:

• Listado y activo: token cotizando y desarrollo continuo.
• Listado e inactivo: token cotizando, pero desarrollo estancado.
• Previo al listado: ronda cerrada, TGE aún pendiente.
• Extinto: proyecto liquidado o abandonado.

Analizar los fracasos aporta más valor que fijarse solo en los casos de éxito. Los patrones que preceden a un estado de inactividad —equipos anónimos sin historial previo de lanzamientos, calendarios de vesting fuertemente sesgados hacia 'insiders' o inversores principales inverificables— se reflejan con claridad en los datos mucho antes de hacerse evidentes en el mercado.

La base de datos de recaudación de fondos se divide en tres vistas, cada una diseñada para un propósito distinto:

• Próximas: rondas anunciadas que aún no han comenzado. Diseñada para la preparación.
• Activas: rondas que están aceptando compromisos en este momento. Diseñada para la ejecución.
• Pasadas (esta página): rondas cerradas con términos finales y resultados. Diseñada para el análisis comparativo.

Los registros se mantienen a lo largo de las tres fases en lugar de duplicarse o reintroducirse en cada transición, por lo que aquí es posible comparar directamente las condiciones anunciadas de una ronda con sus términos definitivos de cierre.