Zcash (ZEC) a chuté de près de 60% après que Shielded Labs a révélé une vulnérabilité critique de Zcash dans le pool privé Orchard. Cette faille était passée inaperçue pendant environ quatre ans et aurait pu permettre à un attaquant de créer des ZEC contrefaits sans laisser de traces visibles sur le réseau.

Le prix du ZEC chute de 60% en une seule journée. Source : tradingview.com
Le bug a été découvert le 29 mai par le chercheur en sécurité Taylor Hornby. Shielded Labs l’avait engagé en avril 2026 spécifiquement pour trouver des vulnérabilités du protocole avant que des attaquants ne le fassent. En analysant Zcash Orchard, Hornby a utilisé le modèle IA Opus 4.8 d’Anthropic.
Après la découverte du problème, Zcash Open Development Lab a coordonné un correctif d’urgence, qui a été finalisé le 2 juin. Les développeurs ont temporairement désactivé les transactions utilisant Zcash Orchard avant de déployer le patch NU6.2.
Zooko Wilcox, le fondateur du projet, a expliqué publiquement ce qui s’est passé avec Zcash le 5 juin. Les actualités Zcash d’aujourd’hui sont basées sur le post de Zooko.
— zooko🛡🦓🦓🦓 ⓩ (@zooko) 4 juin 2026
Shielded Labs a reconnu que la vulnérabilité était réelle et exploitable : une preuve de concept dans un environnement de test local pouvait générer une quantité illimitée de ZEC contrefaits indétectables.
Cependant, il est difficile de déterminer si quelqu’un a exploité la vulnérabilité avant qu’elle ne soit corrigée. En raison de l’architecture privée d’Orchard, l’équipe ne peut pas prouver cryptographiquement si le bug a été exploité avant le patch.
Cela explique en partie pourquoi le ZEC est en baisse aujourd’hui : le marché a réagi non seulement à la vulnérabilité elle-même, mais aussi aux risques qu’elle ait déjà été exploitée. Shielded Labs considère l’exploitation improbable, bien qu’elle ne puisse pas le confirmer avec certitude cryptographique.
Au moment de la rédaction, le ZEC se négociait autour de 300 $, ayant perdu 43% au cours des dernières 24 heures.
Contrairement aux attentes de l’équipe et à la logique conventionnelle du marché, les investisseurs ont réagi à ce qui semblait être une bonne nouvelle pour Zcash en vendant. Le marché s’est moins soucié de la découverte du bug que de l’incapacité de Shielded Labs à prouver que la vulnérabilité n’avait pas été exploitée. Le sentiment baissier a également été alimenté par l’ancien CEO de BitMEX, Arthur Hayes.
Hayes a déclaré avoir complètement fermé sa position en ZEC après avoir précédemment qualifié l’actif de partie de sa « Sainte Trinité » d’investissement.
The Holy Trinity is dead. Sadly due to the Orchard Pool exploit, I had to dump our entire $ZEC bag.
— Arthur Hayes (@CryptoHayes) 5 juin 2026
- While I think it's extremely unlikely of any minting, it cannot be formally cryptographically proved impossible
- The privacy from AI, govt, big tech narrative demands perfection…
Selon Hayes, la probabilité que quelqu’un ait exploité la vulnérabilité Zcash pour frapper secrètement des ZEC reste faible. Le problème est que, du fait du design d’Orchard, il est impossible de prouver cryptographiquement que cela ne s’est pas produit. Pour une privacy coin, cette incertitude suffit à justifier une réévaluation de la stratégie d’investissement.
Cependant, tous les acteurs du marché ne partagent pas le même point de vue que Hayes. Barry Silbert, président de Grayscale, a déclaré que les critiques présentent les actualités Zcash d’aujourd’hui comme négatives, alors que les développeurs ont eux-mêmes découvert la vulnérabilité et l’ont corrigée avant qu’aucune preuve de dommage au réseau n’apparaisse.
Selon lui, l’incident démontre non pas une faiblesse de Zcash, mais la capacité du projet à identifier et corriger des bugs critiques.
Alors que certains investisseurs réduisaient leurs positions, d’autres ont commencé à acheter la baisse. Selon Lookonchain, peu après le crash, un nouveau wallet a retiré 37 316 ZEC de Binance, pour une valeur d’environ 13,1 millions de dollars.

13 millions de dollars en ZEC retirés de Binance vers un wallet baleine. Source : arkm.com
Le marché s’est scindé en deux camps. Certains voient l’incapacité à vérifier l’historique d’Orchard comme un motif de sortie du ZEC. D’autres estiment que la détection rapide et la résolution du bug réduisent les risques à long terme pour le réseau et adoptent une stratégie de « buy the dip ».
À première vue, la vulnérabilité semblait permettre un minting illimité de nouveaux ZEC. En pratique, cependant, le risque était probablement plus limité. Pour comprendre pourquoi, il vaut la peine d’examiner de plus près comment fonctionne Zcash Orchard.

Comment fonctionne le pool Orchard de Zcash. Source : x.com
Orchard fonctionne comme un pool privé séparé au sein du réseau Zcash. Les utilisateurs y déposent des ZEC, reçoivent des notes privées, et peuvent ensuite retirer les coins vers la partie publique du réseau. Si le bug avait été exploité en pratique, un attaquant aurait pu créer des revendications frauduleuses sur des fonds uniquement au sein d’Orchard.
Cependant, le problème n’aurait pas nécessairement conduit à une émission incontrôlée sur l’ensemble du réseau. Zcash dispose d’un mécanisme comptable qui empêche de retirer plus de ZEC publics d’Orchard que ce qui avait été déposé dans le pool.
Le risque n’était donc pas une inflation généralisée du réseau, mais une insolvabilité potentielle d’Orchard lui-même, où des revendications contrefaites pourraient concurrencer les fonds réels des utilisateurs.
Ce n’est pas la première vulnérabilité Zcash liée au risque d’émission frauduleuse. En février 2019, Electric Coin Company avait révélé un bug qui aurait pu permettre de créer des coins shielded contrefaits sans détection.
Le problème avait été découvert le 1er mars 2018, mais n’avait pas été rendu public avant d’être corrigé, afin d’empêcher les attaquants de l’exploiter.
La vulnérabilité a été corrigée via la mise à jour Sapling, activée le 28 octobre 2018. Ce n’est qu’à ce moment-là que l’équipe a divulgué le bug, précisant qu’il n’affectait pas la confidentialité des utilisateurs et ne nécessitait aucune action de la part des détenteurs de ZEC. Selon Electric Coin Company, aucun signe d’exploitation n’avait été détecté à l’époque.
Ce qui se passe actuellement avec Zcash ressemble au cas de 2019. La vulnérabilité a également été révélée après avoir été corrigée. L’équipe affirme également ne voir aucun signe d’exploitation. La différence est que cette fois, le bug était présent dans Orchard depuis près de quatre ans.
Cependant, selon Udi Wertheimer, l’un des défenseurs les plus connus des Bitcoin Ordinals, le marché a une mémoire courte. La vulnérabilité de 2019 avait aussi semblé être un coup fatal à l’époque, mais quelques années plus tard, elle était surtout rappelée par les membres de longue date de la communauté. De nouveaux acheteurs sont entrés sur le marché du ZEC sans avoir cette histoire en tête.
btw this isn’t the first time a bug like this was discovered in zcash. last time it was disclosed after being a year+ in the wild and everyone lost faith and zcash went to zero for 7 years, until they found a new generation of buyers who doesn’t know the history (that’s you)
— Udi Wertheimer (@udiWertheimer) 4 juin 2026
Il pourrait en être de même pour le bug actuel : il sera discuté maintenant et utilisé comme argument contre Zcash, mais le marché pourrait ensuite évoluer vers une nouvelle narrative et une nouvelle génération d’acheteurs.
En réponse aux critiques, Shielded Labs envisage un nouveau pool shielded qui permettrait de vérifier l’intégrité de l’offre de ZEC, ainsi qu’une vérification formelle du code Orchard.
Les actualités Zcash d’aujourd’hui autour d’Orchard ont mis en lumière plusieurs faiblesses dans l’industrie crypto.
Premièrement, la privacy peut être une arme à double tranchant. Elle protège les utilisateurs de la surveillance externe, mais rend aussi plus difficile la vérification de ce qui se passe à l’intérieur du système.
Deuxièmement, l’incident a souligné le rôle croissant de l’IA en sécurité. Une vulnérabilité passée inaperçue pendant près de quatre ans a été découverte grâce au modèle IA Opus 4.8 d’Anthropic. Si de tels outils aident à trouver des failles critiques plus rapidement que les humains, l’industrie pourrait voir plus de découvertes dans les années à venir.
Quant au trading du ZEC, la situation reste ambiguë. Dans ces conditions, les positions longues comme courtes comportent des risques. Le marché continue de réagir non seulement aux faits, mais aussi à la manière dont les participants les interprètent. Par conséquent, faites confiance à votre propre jugement plutôt qu’à ce que disent les gens sur X.