Patrick Witt Crypto Verhandlungen: Wird das CLARITY-Gesetz vorankommen?

Patrick Witt, White House Krypto-Berater, führt die Verhandlungen mit den Demokraten im Senat über den CLARITY Act. Ein möglicher Deal zum Gesetz könnte Beschränkungen für Krypto-Unternehmen umfassen, die von Bundesbeamten, einschließlich Donald Trump und seiner Familie, geführt werden.

Der CLARITY Act ist ein Gesetzesentwurf, der den US-amerikanischen digitalen Asset-Markt regulieren soll. Die Aufsicht würde zwischen der SEC und der CFTC aufgeteilt: Die SEC würde weiterhin Wertpapiere überwachen, während die CFTC erweiterte Befugnisse über digitale Commodities und den Krypto-Spotmarkt erhalten würde.

Das Gesetz soll klären, welche Tokens als Wertpapiere gelten und welche unter digitale Commodities fallen. Es würde auch Anforderungen für Exchanges, Broker, Custodians und andere Marktteilnehmer festlegen.

Der CLARITY Act wartet nun auf eine Abstimmung im Senat. Am 14. Mai hat der Senatsausschuss für Banken das Gesetz mit 15 zu 9 Stimmen gebilligt. Es wurde von allen Republikanern im Ausschuss unterstützt, zusammen mit zwei Demokraten, Ruben Gallego und Angela Alsobrooks.

BREAKING: 🇺🇸 Senate Banking Committee PASSES the Clarity Act in 15-9 vote.

The bill now goes to the full Senate. pic.twitter.com/TCs6T283y2

— Bitcoin Magazine (@BitcoinMagazine) May 14, 2026

Das reicht jedoch noch nicht aus, um das Gesetz zu verabschieden. Im Senat sind 60 Stimmen nötig, um eine prozedurale Hürde zu überwinden. Die Republikaner halten 53 Sitze, was bedeutet, dass der CLARITY Act die Unterstützung von mindestens sieben Demokraten oder Unabhängigen braucht, um zur endgültigen Abstimmung zu gelangen.

Demokraten fordern Beschränkungen für Krypto-Geschäfte von Beamten

Die Demokraten wollen dem Präsidenten, Mitgliedern des Kongresses, Bundesbeamten und deren Familien verbieten, Krypto-Assets auszugeben, zu bewerben oder zu unterstützen, wenn sie persönlich davon profitieren könnten. Patrick Witt führt die Krypto-Verhandlungen zu diesem speziellen Thema.

Witt vertritt die Position des Weißen Hauses, aber einige Senatoren bezweifeln, dass er allein einen solchen Deal abschließen kann. Der republikanische Senator John Kennedy sagte, Witt habe nicht die Autorität, in dieser Frage eine Vereinbarung zu treffen. Laut Kennedy kann das nur Trump selbst.

Witt hatte zuvor angedeutet, dass Interessenkonflikt-Regeln eingeführt werden könnten, allerdings nur in allgemeinen Begriffen. Er sagte, die Regeln sollten für alle gelten, vom Präsidenten bis zum Praktikanten im Kapitol. Das Weiße Haus möchte nicht, dass die Beschränkungen wie eine Maßnahme aussehen, die speziell auf Trumps und die Krypto-Geschäfte seiner Familie abzielt, darunter World Liberty Financial, den TRUMP Meme Coin und den Melania Trump Crypto Coin.

Eine gelöschte Seite von World Liberty Financial, die die Verbindung der Trump-Familie zu dem Projekt bestätigt. Quelle: worldlibertyfinancial.com

Folglich geht es beim Kampf um den CLARITY Act nicht mehr nur um die Befugnisse der SEC und CFTC. Es wird nun auch getestet, ob das Weiße Haus bereit ist, Beschränkungen zu akzeptieren, die den eigenen Krypto-Geschäften des Präsidenten schaden könnten.

DeFi und Stablecoins erschweren den Deal im Rahmen des CLARITY Act

Die Aufgabe von Patrick Witt als Verhandler des Weißen Hauses geht über den Streit um Trumps Krypto-Geschäfte hinaus. Der Gesetzesentwurf wirft weiterhin ungelöste Fragen zu DeFi, Schutz für Blockchain-Protokoll-Entwickler, illegaler Finanzierung und Stablecoin-Yield auf. Witt braucht einen Kompromiss, der sowohl für das Weiße Haus als auch für demokratische Senatoren funktioniert, ohne die Krypto-Industrie zu entfremden.

Eine der umstrittenen Bestimmungen ist der BRCA, der Blockchain Regulatory Certainty Act. Er soll Entwickler und Teilnehmer von Peer-to-Peer-Protokollen vor Regeln schützen, die für zentralisierte Intermediäre gedacht sind. Wenn ein Entwickler keine Kundengelder verwahrt oder Transaktionen kontrolliert, würde er nicht als Exchange oder Broker reguliert werden.

Doch der Vorschlag hat Gegner. Strafverfolgungsbehörden befürchten, dass breite DeFi-Ausnahmen die Bekämpfung von Geldwäsche, Sanktionsumgehung und illegaler Finanzierung erschweren könnten.

Bankenlobbygruppen lehnen auch Modelle ab, die es Krypto-Unternehmen erlauben, Nutzern Belohnungen für das Halten oder Nutzen von dollar-gebundenen Tokens zu zahlen. Das Bank Policy Institute, die American Bankers Association und andere Branchenverbände argumentieren, dass solche Zahlungen Einlagen von Banken abziehen und die Kreditvergabe beeinträchtigen könnten.

News: Banking groups released a statement Monday criticizing a compromise on stablecoin yield from Sens. Thom Tillis (R-N.C.) and Angela Alsobrooks (D-Md.), saying it "falls short" of protecting bank deposits. pic.twitter.com/XbC9TrOP1E

— Brendan Pedersen (@BrendanPedersen) May 4, 2026

Die Bank of America warnte ebenfalls, dass Einlagen in Stablecoins fließen könnten, wenn Kontoinhaber über Drittanbieter Zinsen verdienen können. Krypto-Unternehmen argumentieren, ein vollständiges Verbot wäre wettbewerbsfeindlich.

Wenn das Weiße Haus den Demokraten zu wenig Zugeständnisse macht, könnte der CLARITY Act nicht die nötigen Stimmen im Senat erhalten. Wenn es zu viel gibt, riskiert das Gesetz, Unterstützung von einigen Republikanern und der Krypto-Industrie zu verlieren, die es vertreten soll. Eine ganz andere Herausforderung für Patrick Witt, den Krypto-Verhandler des Weißen Hauses.

Die Frist des Weißen Hauses für den CLARITY Act wurde verschoben

Das Weiße Haus versucht, die Verabschiedung des CLARITY Act zu beschleunigen. Im Mai sagte Patrick Witt, die Administration hoffe, das Gesetz bis zum 4. Juli durchzubringen. Diese Frist erscheint nun weniger realistisch.

Das Gesetz wurde jedoch nicht von der Agenda gestrichen. Am 17. Juli wird der House Subcommittee on Digital Assets, Fintech, and Artificial Intelligence Vor-Ort-Anhörungen in New York abhalten. Thema der Anhörungen ist „Building the Future of Finance: How the CLARITY Act Unlocks Innovation.”

Weitere News zur Krypto-Industrie und zum Markt in unserem X.