Patrick Witt Đàm Phán Crypto: Liệu Đạo Luật CLARITY Có Tiến Triển?

Patrick Witt, cố vấn crypto của Nhà Trắng, đang dẫn đầu các cuộc đàm phán với các Thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ về Đạo luật CLARITY. Một thỏa thuận tiềm năng về dự luật có thể bao gồm các hạn chế đối với các doanh nghiệp crypto do các quan chức liên bang sở hữu, bao gồm Donald Trump và gia đình ông.

Đạo luật CLARITY là một dự luật được thiết kế để điều chỉnh thị trường tài sản kỹ thuật số của Hoa Kỳ. Nó sẽ phân chia quyền giám sát giữa SEC và CFTC: SEC sẽ tiếp tục giám sát chứng khoán, trong khi CFTC sẽ có quyền rộng hơn đối với hàng hóa kỹ thuật số và thị trường spot crypto.

Dự luật nhằm làm rõ token nào đủ điều kiện là chứng khoán và token nào thuộc hàng hóa kỹ thuật số. Nó cũng sẽ đặt ra các yêu cầu cho các sàn giao dịch, broker, custodian và các thành phần tham gia thị trường khác.

Đạo luật CLARITY hiện đang chờ bỏ phiếu tại Thượng viện. Vào ngày 14 tháng 5, Ủy ban Ngân hàng Thượng viện đã phê duyệt dự luật với tỷ lệ 15 phiếu thuận và 9 phiếu chống. Dự luật được tất cả các thành viên Đảng Cộng hòa trong ủy ban ủng hộ, cùng với hai Thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ, Ruben Gallego và Angela Alsobrooks.

BREAKING: 🇺🇸 Senate Banking Committee PASSES the Clarity Act in 15-9 vote.

The bill now goes to the full Senate. pic.twitter.com/TCs6T283y2

— Bitcoin Magazine (@BitcoinMagazine) May 14, 2026

Tuy nhiên, điều đó vẫn chưa đủ để dự luật được thông qua. Ở Thượng viện, cần 60 phiếu để vượt qua rào cản thủ tục. Đảng Cộng hòa nắm giữ 53 ghế, có nghĩa là Đạo luật CLARITY cần sự ủng hộ của ít nhất bảy Thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ hoặc độc lập để đạt được phiếu bầu cuối cùng.

Đảng Dân chủ kêu gọi hạn chế các doanh nghiệp crypto của quan chức

Đảng Dân chủ muốn cấm tổng thống, các thành viên Quốc hội, quan chức liên bang và gia đình họ phát hành, quảng bá hoặc ủng hộ tài sản crypto nếu họ có thể hưởng lợi cá nhân từ việc đó. Patrick Witt đang dẫn đầu các cuộc đàm phán crypto về vấn đề cụ thể này.

Witt đại diện cho quan điểm của Nhà Trắng, nhưng một số Thượng nghị sĩ nghi ngờ ông có thể hoàn tất thỏa thuận này một mình. Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa John Kennedy cho biết Witt không có thẩm quyền để ký kết thỏa thuận về vấn đề này. Theo Kennedy, chỉ có Trump mới có thể làm điều đó.

Trước đó, Witt từng đề xuất rằng các quy tắc về xung đột lợi ích có thể được đưa ra, nhưng chỉ ở mức độ chung chung. Ông nói các quy tắc nên áp dụng cho tất cả mọi người, từ tổng thống đến thực tập sinh tại Capitol Hill. Nhà Trắng không muốn các hạn chế này trông giống như một biện pháp nhắm vào riêng các doanh nghiệp crypto của Trump và gia đình ông, bao gồm World Liberty Financial, TRUMP Meme Coin, và Melania Trump Crypto Coin.

Một trang đã bị xóa từ World Liberty Financial xác nhận mối liên hệ của gia đình Trump với dự án. Nguồn: worldlibertyfinancial.com

Do đó, cuộc chiến về Đạo luật CLARITY không còn chỉ là về quyền hạn của SEC và CFTC nữa. Nó còn kiểm tra xem Nhà Trắng có sẵn sàng chấp nhận các hạn chế có thể ảnh hưởng đến các doanh nghiệp crypto của chính tổng thống hay không.

DeFi và stablecoin làm phức tạp thỏa thuận trong Đạo luật CLARITY

Nhiệm vụ của Patrick Witt, nhà đàm phán Nhà Trắng, vượt ra ngoài cuộc chiến về các doanh nghiệp crypto của Trump. Dự luật vẫn đặt ra các câu hỏi chưa được giải quyết liên quan đến DeFi, bảo vệ các nhà phát triển blockchain protocol, tài chính phi pháp và lợi suất stablecoin. Witt cần một thỏa hiệp phù hợp với cả Nhà Trắng và các đại diện Đảng Dân chủ tại Thượng viện, mà không làm mất lòng ngành công nghiệp crypto.

Một trong những điều khoản gây tranh cãi là BRCA, hay Blockchain Regulatory Certainty Act. Nó nhằm bảo vệ các nhà phát triển và người tham gia trong các protocol peer-to-peer khỏi các quy định được thiết kế cho các trung gian tập trung. Nếu một nhà phát triển không giữ custody quỹ khách hàng hoặc kiểm soát giao dịch, họ sẽ không bị điều chỉnh như một sàn giao dịch hoặc broker.

Tuy nhiên, đề xuất này có đối thủ. Các cơ quan thực thi pháp luật lo ngại rằng việc miễn trừ rộng rãi cho DeFi có thể làm khó khăn hơn trong việc chống rửa tiền, trốn tránh lệnh trừng phạt và tài trợ phi pháp.

Các nhóm vận động ngân hàng cũng phản đối các mô hình cho phép các công ty crypto trả thưởng cho người dùng khi giữ hoặc sử dụng token gắn với đồng đô la. Bank Policy Institute, American Bankers Association và các nhóm ngành khác cho rằng các khoản thanh toán như vậy có thể rút tiền gửi khỏi ngân hàng và ảnh hưởng đến hoạt động cho vay.

News: Banking groups released a statement Monday criticizing a compromise on stablecoin yield from Sens. Thom Tillis (R-N.C.) and Angela Alsobrooks (D-Md.), saying it "falls short" of protecting bank deposits. pic.twitter.com/XbC9TrOP1E

— Brendan Pedersen (@BrendanPedersen) May 4, 2026

Bank of America cũng cảnh báo rằng tiền gửi có thể chảy vào stablecoin nếu chủ tài khoản có thể kiếm lãi thông qua các nền tảng bên thứ ba. Các công ty crypto cho rằng một lệnh cấm hoàn toàn sẽ gây bất lợi cạnh tranh.

Nếu Nhà Trắng không đáp ứng đủ yêu cầu của Đảng Dân chủ, Đạo luật CLARITY có thể không đạt được số phiếu cần thiết tại Thượng viện. Nếu đáp ứng quá nhiều, dự luật có nguy cơ mất sự ủng hộ từ một số Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa và ngành công nghiệp crypto mà nó đại diện. Đây là một nhiệm vụ rất khác biệt đối với nhà đàm phán crypto Nhà Trắng Patrick Witt.

Hạn chót của Nhà Trắng cho Đạo luật CLARITY đã bị lùi lại

Nhà Trắng đã cố gắng thúc đẩy việc thông qua Đạo luật CLARITY. Vào tháng 5, Patrick Witt cho biết chính quyền hy vọng sẽ thông qua dự luật trước ngày 4 tháng 7. Hạn chót này giờ có vẻ ít khả thi hơn.

Tuy nhiên, dự luật vẫn chưa bị loại khỏi chương trình nghị sự. Vào ngày 17 tháng 7, Tiểu ban về Tài sản Kỹ thuật số, Fintech và Trí tuệ Nhân tạo của Hạ viện sẽ tổ chức các phiên điều trần trực tiếp tại New York. Chủ đề của các phiên điều trần là “Xây dựng Tương lai Tài chính: Đạo luật CLARITY Mở khóa Đổi mới.”

Cập nhật thêm tin tức về ngành công nghiệp crypto và thị trường trên X của chúng tôi.