パトリック・ウィットクラリティ法交渉：現在の状況は？

Table of contents

民主党は公務員のクリプトビジネスへの制限を求めている
DeFiとステーブルコインがCLARITY法案の合意を複雑化させている
CLARITY法案のホワイトハウスの期限は延期された

Table of contents

民主党は公務員のクリプトビジネスへの制限を求めている
DeFiとステーブルコインがCLARITY法案の合意を複雑化させている
CLARITY法案のホワイトハウスの期限は延期された

パトリック・ウィットホワイトハウスのクリプトアドバイザーは、上院民主党とCLARITY法案に関する交渉を主導しています。この法案の潜在的な合意には、ドナルド・トランプ氏とその家族を含む連邦職員が所有するクリプトビジネスへの制限が含まれる可能性があります。

CLARITY法案は、米国のデジタル資産市場を規制するための法案です。監督権限をSECとCFTCの間で分割し、SECは証券の監督を継続し、CFTCはデジタルコモディティとクリプトのスポット市場に対してより広範な権限を得ることになります。

この法案は、どのトークンが証券に該当し、どれがデジタルコモディティに該当するかを明確にすることを目的としています。また、取引所、ブローカー、カストディアン、その他のマーケット参加者に対する要件も設定します。

CLARITY法案は現在、上院での投票を待っています。5月14日に上院銀行委員会は15対9の投票で法案を承認しました。共和党の委員全員と、民主党のルーベン・ガレゴおよびアンジェラ・アルソブルックスの2名が支持しました。

BREAKING: 🇺🇸 Senate Banking Committee PASSES the Clarity Act in 15-9 vote.

The bill now goes to the full Senate. pic.twitter.com/TCs6T283y2
— Bitcoin Magazine (@BitcoinMagazine) May 14, 2026

しかし、法案を通過させるにはまだ十分ではありません。上院では手続き上のハードルをクリアするために60票が必要です。共和党は53議席を保持しているため、CLARITY法案は最終投票に到達するために少なくとも7名の民主党員または無所属の支持が必要です。

民主党は公務員のクリプトビジネスへの制限を求めている

民主党は、大統領、議会議員、連邦職員およびその家族が個人的利益を得る可能性がある場合に、クリプト資産の発行、プロモーション、または支持を禁止することを求めています。パトリック・ウィットはこの特定の問題に関する交渉を主導しています。

ウィットはホワイトハウスの立場を代表していますが、一部の上院議員は彼が単独で合意をまとめられるか疑問視しています。共和党のジョン・ケネディ上院議員は、ウィットにはこの問題で合意を結ぶ権限がないと述べています。ケネディによれば、それを行えるのはトランプ本人だけだと言います。

ウィットは以前、利益相反ルールが導入される可能性を示唆しましたが、それはあくまで大まかな内容にとどまっています。彼はルールは大統領から議会のインターンまで全員に適用されるべきだと述べています。ホワイトハウスは、トランプ氏とその家族のクリプトビジネス、たとえばWorld Liberty Financial、TRUMP Meme Coin、およびMelania Trump Crypto Coinを特に狙った措置のように見える制限は望んでいません。

World Liberty Financialの削除されたページで、トランプ家族がプロジェクトに関与していることを確認。出典：worldlibertyfinancial.com

その結果、CLARITY法案の争点はもはやSECとCFTCの権限だけではありません。ホワイトハウスが大統領自身のクリプトビジネスにダメージを与える可能性のある制限を受け入れるかどうかも試されています。

DeFiとステーブルコインがCLARITY法案の合意を複雑化させている

パトリック・ウィットホワイトハウス交渉担当者の任務は、トランプのクリプトビジネスの問題を超えています。この法案は依然としてDeFi、ブロックチェーンプロトコル開発者の保護、不正金融、ステーブルコインの利回りに関する未解決の問題を抱えています。ウィットはホワイトハウスと上院の民主党代表の双方にとって機能し、クリプト業界を疎外しない妥協案を見つける必要があります。

論争のある条項の一つにBRCA（Blockchain Regulatory Certainty Act）があります。これは中央集権的な仲介者向けのルールから、ピアツーピアプロトコルの開発者や参加者を保護することを目的としています。開発者が顧客資金をカストディしない、または取引を管理しない場合、取引所やブローカーとして規制されません。

しかし、この提案には反対者もいます。法執行機関は、広範なDeFi免除がマネーロンダリング、制裁回避、不正金融の取り締まりを困難にする可能性を懸念しています。

銀行業界のロビー団体も、ドル連動トークンの保有や使用に対してユーザーに報酬を支払うモデルに反対しています。Bank Policy Institute、American Bankers Association、その他の業界団体は、そのような支払いが銀行からの預金流出を招き、貸出に悪影響を及ぼすと主張しています。

News: Banking groups released a statement Monday criticizing a compromise on stablecoin yield from Sens. Thom Tillis (R-N.C.) and Angela Alsobrooks (D-Md.), saying it "falls short" of protecting bank deposits. pic.twitter.com/XbC9TrOP1E
— Brendan Pedersen (@BrendanPedersen) May 4, 2026

バンク・オブ・アメリカも、口座保有者がサードパーティプラットフォームを通じて利息を得られる場合、預金がステーブルコインに流れる可能性があると警告しています。クリプト企業は全面禁止は反競争的だと主張しています。

ホワイトハウスが民主党にあまり譲歩しなければ、CLARITY法案は上院で必要な票を確保できないかもしれません。逆に譲歩しすぎると、法案は一部の共和党員や代表すべきクリプト業界の支持を失うリスクがあります。パトリック・ウィットホワイトハウスのクリプト交渉担当者の背後には、まったく異なる課題が横たわっています。